時事論壇
法律Q & A
常用判例
法務團隊
線上諮詢
 
常用判例法源
七、行為須出於故意或過失

(一) 最高法院100年台上字第2963號判決:「查構成犯罪之主觀要素,除行為人應有責任能力外,尤須有故意或過失之意思決定。前者屬於犯罪能力之適格,與犯罪事實無直接關係,後者則為適格者之意思活動,故為犯罪事實之直接構成要件,必也因為有此項條件之存在,始與行為者之行為,發生法律上之責任。

而刑事法上關於責任能力之規定,則不外乎對於行為人期待可能性的要求,刑法第19條第1項係行為時因精神障礙或其他心智缺陷,因而欠缺辨識能力(不能辨識其行為違法)或控制能力(欠缺依其辨識而行為之能力)之期待可能性,乃明文定其為無責任能力之人,既已否決其犯罪能力之適格,自亦無所謂意思活動之可言;

至於同條第2項則屬於期待可能性降低之態樣,亦即行為人之辨識能力或控制能力並無不能或欠缺,自仍具犯罪能力之適格,而無礙其意思之決定,但因其辨識能力或控制能力有顯著減低之情形,法律上乃賦予審判者減輕其刑之裁量,以示對一種特殊人格實存之尊重。」、「原判決以上訴人手持不鏽鋼角鐵朝被害人龐志成、鄭智弘之頭部揮砍,並口喊要讓其等死亡等語,因認具有殺人之故意,又以上訴人因長期服用安非他命及案發當晚曾飲用酒類誘發之精神病影響下,致其辨識行為之能力顯著降低,乃援引刑法第19條第2項規定酌予減輕其刑,前後論述並無扞格之處。」

線上人數:56 瀏覽人次:11204
RSS 站務回報 檔案下載 常問問題集 服務條款 隱私權政策 合作與廣告 聯絡我們 網站地圖 會員中心
Copyright © 2014 法律人 All Rights Reserved. / 網頁設計.點創多媒體 D-strong.