時事論壇
法律Q & A
常用判例
法務團隊
線上諮詢
 
常用判例法源
十八、證人未到庭供證(書面或傳真),應無證據能力

(一)按「法院採用證言,應以言詞訊問為原則,即有不得已情形,亦須就其所在或於其所在地之法院訊問;若證人僅以書面代當庭之陳述,不得採為認定事實之根據』,最高法院19年上字第1710號著有判例。

同院20年上字第1333號判例:「證人並未親身到庭,僅提書面以代陳述,殊難發生證言之效力。」同院70年台上字第3864號判例:「證人並未親身到庭,僅提出畫面以代陳述者,顯與刑事訴訟係採直接審理主義及言詞審理主義之本旨有違,依該法第159條規定,自不得採為認定事實之證據。」

又同院88年度台上字第2695號判決:「刑事審判為發現實體之真實,對於人證之調查,係採言詞及直接審理方式。如證人僅以書面陳述,或由司法警察官將其查詢證人之結果或所得心證,製作書函,因事實審法院對該書函無從依言詞及直接審理方式予以調查,尤不可能使被告對之行使憲法正當法律程序所保障之詰問權,自不應認該書函具有證據能力。

惟事實審法院非不可傳訊該證人或司法警察官,依言詞及直接審理方式,加以調查。」(刑事訴訟法第二冊P.914~958)

線上人數:56 瀏覽人次:11204
RSS 站務回報 檔案下載 常問問題集 服務條款 隱私權政策 合作與廣告 聯絡我們 網站地圖 會員中心
Copyright © 2014 法律人 All Rights Reserved. / 網頁設計.點創多媒體 D-strong.