時事論壇
法律Q & A
常用判例
法務團隊
線上諮詢
 
常用判例法源
十二、精神耗弱-酒醉

(一)最高法院98年度台上字第488號判決「刑法第19條第1項及第2項原分別規定:『心神喪失人之行為,不罰』、『精神耗弱人之行為,得減輕其刑』,嗣於94年2月2日修正公布,並自95年7月1日施行,第1項修正為:『行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰。」

第2項修正為:『行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低者,得減輕其刑。」僅係將原語意不明確之『心神喪失』與『精神耗弱』之文義予以修正,不涉其刑法評價之變更(參見刑法第19條之修正理由),毋庸為刑法新舊之比較,而應依一般法律適用原則,適用裁判時法。

上揭修正後刑法第19條有關行為刑事責任能力之規定,係指行為人於『行為時』,因精神障礙或其他心智缺陷之生理原因,其辨識行為違法之能力(學理上稱為『辨識能力』)或依其辨識而行為之能力(學理上稱為『控制能力』),因而不能、欠缺或顯著減低之心理結果者而言。

其中『精神障礙或其他心智缺陷』之生理原因要件,事涉醫學上精神病科之專門學識,自有選任具該專門知識經驗者或囑託專業醫療機構加以鑑定之必要;倘經鑑定結果,行為人行為時確有精神障礙或其他心智缺陷,則其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,是否屬於不能、欠缺或顯著減低之心理結果,應由法院本於職權判斷評價之。」、「本件甲○○一再辯稱:其自93年5月間起曾因幻聽、妄想干擾等精神症狀住院,經診斷為精神分裂症,並持續門診藥物治療,有卷附國軍台中總醫院出具診斷證明書為證,第一審法院並囑託上開醫院鑑定甲○○犯案時之精神狀況,經鑑定結果認為其現實感差,判斷力受影響,造成其想法脫序偏離現實,有該精神鑑定報告附卷(第一審卷第148至150頁)可稽。

依上開說明,甲○○『行為時』是否因上開心智缺陷,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低之心理結果,自應由法官本於職權判斷評價之。乃原判決仍依修正前刑法第19條第2項規定,認定甲○○行為時非處於精神耗弱之程度,未依修正後刑法第19條第2項之規定,就甲○○上開精神分裂症之診斷證明書及精神鑑定報告,有無致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之理由,詳析論敘,自有判決理由不備之違失。」

線上人數:56 瀏覽人次:11204
RSS 站務回報 檔案下載 常問問題集 服務條款 隱私權政策 合作與廣告 聯絡我們 網站地圖 會員中心
Copyright © 2014 法律人 All Rights Reserved. / 網頁設計.點創多媒體 D-strong.